close
Última hora:

El Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, anunció la reactivación de l...Leer más... Los peatones, usuarios de bicicleta y vehículo individual reportaron en conju...Leer más... La delegada de Ministerio de Salud, María Andrea Godoy, presentó ante la Com...Leer más... Barranquilla sigue afianzando su relacionamiento estratégico con la comunidad...Leer más... El Departamento Nacional de Estadísticas DANE, reveló que para el mes de julio...Leer más... El presidente de Coljuegos, César Augusto Valencia Galiano, hizo un balance d...Leer más... El Ministerio de Salud anunció la necesidad de aplicar una tercera dosis cont...Leer más... Más de un millón de niños entre 3 y 11 años se han vacunado contra el Covid ...Leer más... El Ministerio de Comercio anunció que Colombia llegó a 1.043 empresas B...Leer más... La Asamblea Nacional de Ecuador entregó al Presidente Iván Duque, un informe ...Leer más...

Seis meses de suspensión al alcalde de Puerto Colombia, Atlántico

La Procuraduría General de la Nación sancionó con suspensión de seis meses al alcalde de Puerto Colombia, Atlántico, Steimer Alí Mantilla Rolong (2016 – 2019), por fallar un proceso policivo de perturbación a la posesión de un bien inmueble, a pesar de estar impedido.

La Procuraduría Provincial de Barranquilla en audiencia pública estableció que en el 2013, en su calidad de Personero Municipal de Puerto Colombia, Mantilla Rolong intervino en varias diligencias del proceso, entre ellas una inspección ocular al inmueble objeto de la demanda, y luego fue notificado del fallo adoptado en ese caso.

Posteriormente, en febrero de 2016 en su condición de alcalde, actuó como segunda instancia y confirmó la decisión impuesta por la Inspección Primera de Policía de Puerto Colombia, con lo que desconoció la normatividad legal que lo inhabilitaba para intervenir nuevamente en el proceso, ya que no podía cumplir dos funciones en un mismo caso.

Para el Ministerio Público el alcalde Mantilla Rolong afectó los fines estatales asignados a su cargo, al participar en las dos instancias de un proceso policivo y no declararse impedido, actuación contraria a la transparencia exigida a la función administrativa contemplada en la Constitución y la ley.

Por esos hechos el Ministerio Público calificó la falta cometida por el funcionario como grave a título de culpa grave.

El fallo de primera instancia fue apelado por el disciplinado.

No Comments

Leave a reply

Post your comment
Enter your name
Your e-mail address

Story Page