La propuesta de eliminar los tres ceros al peso, proyecto que sería radicado esta semana en el Congreso, fue calificada como inconveniente para el país por parte de los bancos representados por Asobancaria, señalando en rueda de prensa que no es el momento adecuado para tomar esta medida.
La tesis que ha sido respaldada por algunos académicos y analistas del mercado, no es nueva. Sería la quinta vez que se discute este proyecto, que ya fue enunciada en 2000, 2010, 2014 y 2016.
El gremio bancario destaca que, en vez de lanzarse a la eliminación de los tres ceros, se debería profundizar en el proceso de adopción de la nueva familia de billetes, un camino que considera más efectiva para “visibilizar dineros ilegales y garantizar la simplicidad y robustez de nuestro ecosistema transaccional”.
Asobancaria presentó su posición oficial frente a la propuesta de eliminar tres ceros del peso colombiano y concluye que para el gremio de los bancos, emprender esta tarea, que no es poca cosa, sería inconveniente cuando el país aún está en la implementación de la nueva familia de billetes, una tarea en la que se ha avanzado menos de 30 %, de acuerdo con Asobancaria.
No sólo sería inconveniente, sino que, en la práctica, podría suponer un periodo de adopción de la nueva denominación (sin los tres ceros) demasiado largo. Y esto es algo que nadie quiere, comenzar por el fiscal general, Néstor Humberto Martínez, quien propuso la idea.
La intención para eliminar los tres ceros tiene que ver con cerrarle espacio a los dineros ilegales, que circulan primordialmente en efectivo: si el periodo de transición es demasiado largo, pues también lo será para que quienes tengan capitales obtenidos fuera de la ley cambien a la nueva denominación.
Asobancaria señala que “la banca, después de un análisis riguroso en materia de costo/beneficio de las propuestas planteadas desde la Fiscalía y el Gobierno, encuentra que la medida resulta ser poco eficiente -y costosa-, tanto por los desafíos operativos como culturales que incorpora. Un sistema multimoneda como el que se derivaría de una nueva denominación sin tres ceros, resultaría no solo multi-ineficiente sino costoso en materia transaccional y constituiría un claro retroceso en la solidez y simplicidad para el ecosistema de pagos”.
